Pani Małgorzata Rutkowska od wielu już lat w Sądach toczy starania o przyznanie jej świadczeń emerytalno-rentowych z ZUS, który należą się jej zgodnie z prawem, jako matce pobierającej świadczenie pielęgnacyjne z powodu opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem. Przedstawiamy jej list, będący komentarzem do wypowiedzi pana Wójta podczas sesji Rady Gminy oraz link i zapis dyskusji dotyczący tej sprawy.
Pan wójt Robert Nowak wykorzystał już przysługujące mu odwołania od wyroku Sądu Okręgowego oraz Sądu Apelacyjnego (3 razy) , w związku z czym odwołał się od decyzji ZUS, którą to decyzję ZUS wydał na podstawie Prawomocnego Wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie w dniu 28.10.2022 roku. Z wypowiedzi Pana wójta z ostatniej sesji wynika , że sprawa nie zakończy się szybko. Czyżby planował kolejne odwołania?
Przyrów 30.01.2023 r.
SZANOWNY PANIE WÓJCIE GMINY PRZYRÓW
ROBERCIE NOWAK
Po wysłuchaniu nagrania z posiedzenia XXXIX Sesji Rady Gminy w Przyrowie, z dnia 28 grudnia 2022 roku, na której była podjęta dyskusja na temat mojego ubezpieczenia w ZUS-ie, a od której to decyzji, Pan jako wójt gminy Przyrów Robert Nowak odwołał się, pomimo prawomocnego Wyroku Okręgowego Sądu w Częstochowie, tłumacząc się brakiem merytorycznego wyjaśnienia sądu, oraz tym, że Sąd nie wskazał, kto ma rację w sporze. W związku z faktami i zapadłym wyrokiem Sądu, śmiem twierdzić, że wypowiedź Pana jest nieuczciwa i mija się z prawdą. W mojej opinii jest to jawne manewrowanie faktami, co potwierdza zapis z Wyroku Sądu w Częstochowie na Pana zaskarżenie decyzji KRUS w mojej sprawie: ,,Zdaniem sądu zaskarżona decyzja organu rentowego (KRUS – przy. wł.) jest prawidłowa‘’. Swojej wypowiedzi nie opierał Pan na Wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, a wręcz zataił go Pan przed Radnymi Gminy, jak gdyby w ogóle nie zapadł. Zasłonił się Pan natomiast trzema Postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który przecież odrzucił Pana wszystkie odwołania. Dodam, że odwołania zostały napisanie niekompetentnie i nieudolnie, i podlegały odrzuceniu z racji tego, że wniesione były przez podmiot niemający zdolności sądowej lub złożone nie w terminie. Dziwić się tylko można, że Pan jako wójt gminy nie wie o tym, że Wyrok w mojej sprawie zapadł tylko jeden z Okręgowego Sądu w Częstochowie. Nieprawdą, a wręcz mijaniem się z prawdą jest stwierdzenie Pana, jako wójta, że spór toczy się między KRUS-em a ZUS-em. Spór toczy się pomiędzy KRUS-em a wójtem gminy Przyrów, który jest płatnikiem składek emerytalno-rentowych dla mnie, jako osoby pobierającej świadczenie pielęgnacyjne na niepełnosprawne dziecko, w myśl ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych ( tj. Dz.U. z 2018 roku, Nr 2220 ze zm.) – z powodu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Sprzeczna z prawem jest również Pana wypowiedź, cytat: „ja chcę tę sprawę mieć rozstrzygniętą zerojedynkowo, albo mam rację i zwracamy się do pana wojewody, pokazujemy wyrok i mówimy „okej ‘’, taki mamy wyrok sądowy, proszę nam dać na to pieniądze, albo miałem rację i sytuacja zostaje w takim stopniu, w jakim jest do tej pory... ‘’ – Ja, dzięki Pana uporowi, oraz niekompetencji pracowników GOPS, od 10 lat nie mam opłaconych składek emerytalno-rentowych, od kilku też lat nie posiadamy z mężem gospodarstwa rolnego i nie należymy do KRUS, czyli zgodnie z Pana wypowiedzią, wraz z ewentualną moją przegraną, zostanę bez ubezpieczeń emerytalno-rentowych, mimo że gwarantuje mi to art.17 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych. Gdzie tu logika, jak zrozumieć Pana postępowanie wobec przestrzegania prawa? Jestem wręcz przekonana, że za popełnione błędy nikt nie poniesie konsekwencji, bo jak to Pan świetnie określił: „proszę nam dać na to pieniądze‘’. Wskazuje pan, że płacić ma wojewoda, zatem dlaczego za błędy Urzędu w Przyrowie konsekwencje ma ponieść Wojewoda? Na koniec przypomnę Panu Ślubowanie wójta, które Pan składa za każdym razem przyjmując to stanowisko: „Obejmując urząd wójta gminy uroczyście ślubuję, że dochowam wierności prawu, a powierzony mi urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców gminy.’’
Małgorzata Rutkowska
Dla potwierdzenia zawartych cytatów w liście publikujemy zapis z sesji Rady Gminy Przyrów i link do sesji:
https://przyrow.sesja.pl/portal/videos/e1841fe6-c400-463d-a6fc-370e6296e39b
Sesja Rady Gminy z dnia 28.12.2022r. wolne wnioski – sprawa Pani Rutkowskiej
Radny Andrzej Różycki – cytat
‘’Ja chciałem zapytać czy na podstawie tej decyzji , którą wydał ZUS , a wydał ją na podstawie wcześniejszej tej całej procedury , czyli wyroku wielu odwołań i innych historii , czy na podstawie tej decyzji gmina może się ubiegać o środki na ubezpieczenie tej osoby za te 10 lat zaległych ?,,
Odpowiedź Pani prawnik – cytat
‘’Wcześniej zaznaczone przez pana wójta na dzień dzisiejszy decyzja nie jest prawomocna , więc nie jest jeszcze podstawą wdrażania żadnego wniosku o zabezpieczeniu środków przez wojewodę , jeżeli decyzja będzie prawomocna i będzie takie rozstrzygnięcie o takiej treści jak jest zawarte na chwilę obecną , to jak najbardziej te środki ……jest możliwość zabezpieczenia tych środków od wojewody bo to jest zadanie zlecone gminie do realizacji przez wojewodę , Środki na ten cel są przekazywane przez wojewodę – To tyle ,,
Radny A. Różycki – cytat
,,No więc kiedy ta decyzja się uprawomocni ?’’
Odp. Pani Prawnik – cytat
‘’Decyzja się uprawomocni wtedy , kiedy zostanie zakończona cała procedura dotycząca odwołania od tej decyzji i będą wyczerpane wszystkie możliwe środki odwoławcze i żadne ze stron nie zaskarży decyzji , wtedy decyzja będzie prawomocna czyli zapadną kolejne rozstrzygnięcia sądu , bo odwołanie kierowane jest do Sądu Okręgowego w Częstochowie i wtedy będzie można powiedzieć , że decyzja jest ostateczna . Ja nie jestem wstanie powiedzieć czy to będzie za miesiąc , za dwa miesiące ,za trzy miesiące – no wtedy kiedy będzie rozstrzygnięcie sądu . Tak , no trudno mi jest powiedzieć czy miesięcy , czy roku , czy dwóch lat to jest kwestia tego kiedy sąd ewentualnie wyda rozstrzygnięcie . Tutaj jest kwestia decyzyjności sądu , już nie nas tylko sądu .,,
Radny A. Różycki- cytat
‘’To znaczy że ta decyzja którą tutaj mam , która podjął ZUS , po prostu nie można na jej podstawie zwrócić się o te środki do wojewody , żeby zapłacić te zaległe składki , bo jak mniemam że w ZUS-ie są zastępy prawników , a jak im brakuje paragrafów to po prostu posługują się logiką i wiadomym jest że jak ktoś nie może pracować w gospodarstwie rolnym bo się opiekuje osobą niepełnosprawną to po prostu nie może pracować i to jest jakby logiczne ,,
_ Pani Prawnik – może Pan powtórzyć pytanie
Radny A. Różycki – cytat
,,Załóżmy hipotetycznie gmina nie odwoływałaby się od tego , czyli wójt gminy Przyrów , to jest to zasadne , żeby na podstawie tej decyzji zwrócić się do wojewody o te środki , czy walczymy dalej z kobietą …która tam załóżmy ,,
Pani Prawnik nie odpowiada na pytanie
Odpowiedź wójta Roberta Nowaka – cytat
‘’Nie , nie proszę pana nie walczymy z kobietą .. Mnie bardzo zależy na tym , żeby sąd wypowiedział się w tej kwestii merytorycznie , ponieważ sprawa jest naprawdę mocno skomplikowana . Jak wiecie państwo ciągnie się już parę lat i do tej pory trwa odbijanie pałeczki między KRUS-em a ZUS-em . Pewne rzeczy zadziały się po prostu z wniosku zainteresowanej osoby z wniosków jakie złożyła , oświadczeń jakie złożyła i ja nie dysponuję swoimi środkami , tylko dysponuję środkami publicznymi w tym wypadku i chcę mieć pewność , że jeżeli środki mam wydać to wydaję je w sposób słuszny , ponieważ w tej sprawie były wątpliwości , dlatego poszły decyzje takie a nie inne , później były od tych decyzji odwołania , ale tak jak mówiłem wcześniej do tej pory sąd żaden na żadnym szczeblu nie podjął sprawy w sposób merytoryczny . Jeżeli sąd określi , że nie mieliśmy racji i mamy się wrócić , zabezpieczyć to będzie podstawa do nas dla nas o wystąpienie do pana wojewody o środki . Natomiast jeszcze raz podkreślam do tej pory nikt merytorycznie nie określił czy mamy rację my , czy ma rację druga strona , a może racja leży gdzieś po środku , bo ktoś zmienił jakieś oświadczenie po kilku latach , pewne procesy się zadziały , doszło do pewnego zwrotu środków . Sprawa jest naprawdę bardzo mocno skomplikowana i dużo będzie też zależało od moim zdaniem od takiej wiedzy merytorycznej samego sądu , bo w międzyczasie zmieniły się przepisy , one się dalej zmieniają . A sprawa po prostu wisi , dlatego mnie zależy na tym , żeby ….Ja każdy wyrok przyjmę i zrealizuję , natomiast powinien to być wyrok, który określi merytoryczną kwestię sprawy , a nie toczy się wójt miał się odwoływać ? czy gmina się miała odwoływać , bo to akurat w moim wypadku w tej sprawie jest najmniej istotne . Natomiast pytanie kiedy to się stanie ? No nie wiemy , kiedy to się stanie , bo nie wiemy , kiedy sąd wyznaczy kolejne terminy i jak poprowadzi tę sprawę . Myślę , że tego pani mecenas też dzisiaj nie wie .’’
Radny A. Różycki – cytat
‘’Panie wójcie , czy nie wydaje się panu , że jeśli są takie wątpliwości , to można byłoby po prostu podjąć decyzję na korzyść tej kobiety , a jeśli coś by nie poszło po prostu poprosić o zwrot tych pieniędzy tak jak to się dzieje np. 500 plus , kiedy ktoś bezprawnie bierze te pieniądze , możemy się o nie zwrócić o zwrot tych pieniędzy i tak się dzieje .’’
Wójt gminy Robert Nowak – cytat
,,Sprawa analizowana przez nas była kilkukrotnie . Być może należało zgłosić inne wnioski niż te , które zgłosiliśmy może zawiadomić inne też organy państwa , zaraz na samym początku tej sprawy i ona by się rozstrzygnęła być może dużo , dużo wcześniej , natomiast jeszcze raz powtarzam , to są pieniądze publiczne , My jesteśmy też kontrolowani , przez służby pana wojewody w jaki sposób je wydajemy a w tym wypadku na pewno ta kontrola będzie , bo jeżeli się zwrócimy o środki zaległe z paru lat , to na pewno pan wojewoda taką kontrolę przeprowadzi . W związku z tym chciałbym żeby to było podparte wyrokiem sądu. Jeżeli sąd powie ; nie miała pani kierownik GOPS-u racje , bo tu wszystko, stało się tak , że ja się stałem twarzą tej sprawy, a tak naprawdę decyzję merytoryczną przygotował Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w moim imieniu , bo taka jest struktura urzędu . Ja tej sprawy osobiście jako Robert Nowak nie rozstrzygam . Po prostu pani kierownik , uznała że są pewne wątpliwości dlatego ona rekomenduje taki sposób postepowania i taki sposób postepowania się do dzisiaj toczy . Ze względu no to jakieś kwestie bardziej pewnie polityczne spadło , że to wójt się uparł i wójt nie chce . Nie , ja chcę tę sprawę mieć rozstrzygniętą zerojedynkowo , albo mam rację i zwracamy się do pana wojewody , pokazujemy wyrok i mówimy ,, okej ‘’, takie mamy wyrok sądowy , proszę nam dać na to pieniądze , albo miałem rację i sytuacja zostaje w takim stopniu w jakim jest do tej pory . Dlatego ja w tym momencie nie podejmę takiej decyzji i takiego ryzyka, żeby nagle powiedzieć po kilku latach sporu , że ,,okej ,,dobra to skoro się odwołał wójt , zamiast gmina a to dajmy sobie spokój i zapłaćmy te pieniądze . Niech to sąd rozstrzygnie jak bo ja będę wtedy miał też swoją głowę spokojną , jeśli sąd uzna taką lub inną rację . Takie jest moje stanowisko w tej sprawie .’’