Autor: Gazeta Częstochowska

Ryszard Szczuka (SLD) i Józef Błaszczeć (Wspólnota) w dalszym ciągu będą pełnić funkcje radnych – przynajmniej na razie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił 31 maja zarządzenie wojewody śląskiego Lechosława Jarzębskiego na mocy którego pozbawił ich mandatów. Przypomnijmy, że wojewoda zarzucił obu radnym naruszenie ustawy samorządowej. Chodziło o to, że Szczuka , będąc przewodniczącym Rady …

W imię…

Zamieszanie wokół Huty “Częstochowa” trwa. I choć przetarg, w którym wybrano LNM Holdings, zakończono bez rozstrzygnięcia, gdyż w procesie wyłaniania inwestora były nieprawidłowości, to do dziś żaden z decydentów nie poniósł konsekwencji za taki stan rzeczy. Cierpią tylko Bogu ducha winni hutnicy.

Zbereźnik

Zakończył się Pierwszy Częstochowski Ogólnopolski Konwent Miłośników Fantastyki “CZEKON”. Spotkania odbywały się od 28 do 30 maja w Technicznych Zakładach Naukowych w Częstochowie.

Wybory do Parlamentu Europejskiego zbliżają się wielkimi krokami, ale tak naprawdę mało który z mieszkańców wie, jacy kandydaci z naszego regionu będą startować do wielkiej izby Europy, bo kampania jest wręcz śladowa i pozbawiona szerszej informacji. Owszem pojawiło się kilka plakatów (opatrzonych na dodatek enigmatycznymi hasłami) w Alejach, pod Jasną Górą i środkach komunikacji miejskiej, ale tylko garstki ze startujących. Co niektórzy wzdychają, że to nie to co wybory do rodzimego parlamentu, bo gdzież ten koloryt i emocje.

Jeszcze pod koniec lat 90. istniał problem bezprawnego stosowania aresztu tymczasowego w naszym okręgu sądowym. Generalnie chodziło o to, że 4 sierpnia 1996 r. nastąpiła zmiana kodeksu postępowania karnego, polegająca na tym, że zamiast prokuratury, areszt mógł stosować jedynie sąd. – Z chwilą stosowania aresztu sąd miał obowiązek określić termin jego trwania. Na przykład areszt zastosowano do 20 maja 1998 r. Właśnie w tym terminie postępowanie w prokuraturze zostało zakończone przesłaniem do sądu aktu oskarżenia. Ale areszt nie został przedłużony, a mimo tego taka osoba nadal w nim przebywała. W związku z tym nasuwało się pytanie – czy pozostawienie osoby w areszcie po 20 maja 1997 r. znajdowało umocowanie prawne? Jeśli nie znajdowało – to areszt był bezprawny. Dlatego też taką osobę należało niezwłocznie zwolnić i równocześnie przysługiwało jej za ten okres pobytu roszczenie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Kwestia ta nie została wówczas zauważona tak przez sąd, jak i prokuraturę, a nawet przez adwokatów – mówi mecenas Andrzej Migalski.